Quatre niveaux de vérité

Une personne révise un cahier ouvert et une liste de vérification à côté d'un ordinateur portable, dans un coin d'étude lumineux.

En mots simples

Avant de répéter une affirmation, demandez-vous : est-ce une loi actuelle, une règle de Démocratie Directe, un engagement, ou seulement une proposition?

Un exemple concret

« C'est obligatoire » n'a pas le même sens que « nous aimerions le faire ».

Ce que cela ne veut pas dire

« C'est déjà prévu par la loi » quand ce ne l'est pas.
« Notre Constitution » sans préciser qu'il s'agit d'un document de proposition.

Le geste à faire

Avant chaque sortie publique, relisez vos trois arguments et collez une étiquette sur chacun.

La source officielle

Documents publiés par Démocratie Directe

La faute la plus coûteuse en débat n'est pas d'ignorer une règle. C'est de présenter une proposition comme si elle était déjà la loi : l'adversaire cite le texte, et tout le reste de votre propos devient suspect.

Résultat attendu · 7 minutes

Après cette leçon, vous saurez dire, pour chaque affirmation, si elle relève du droit actuel, d'une règle du parti, d'un engagement ou d'une proposition.

Le statut de ce qui est affirmé ici

Méthode de formationL'étiquetage des affirmations est une méthode proposée par le centre de formation. Aucune résolution du Conseil exécutif ne l'impose à ce jour — le dire ici est la première application de la méthode.

Les trois idées à retenir

Droit actuel : ce que la loi permet ou exige aujourd'hui. Vérifiable, opposable, non négociable — et c'est le seul niveau qu'un adversaire peut vous opposer.
Règle interne DD et engagement politique : ce que le parti s'impose à lui-même, et ce que nos candidats promettent d'accomplir. Ce sont nos décisions, pas celles de l'État.
Proposition institutionnelle : ce qui exigerait une loi, une réforme ou un processus constituant. C'est là qu'est notre projet. Le dire renforce ; le taire détruit. Et quand deux de nos documents se contredisent, on l'écrit : « à confirmer ».
Cinquième étiquette, d'un autre ordre : « méthode de formation ». Elle marque ce que ce centre propose sans qu'aucune instance l'ait adopté. Une méthode utile reste une méthode : elle ne devient une règle que par une résolution.

La nuance qui compte

Cette distinction n'est pas de la prudence juridique, c'est de la crédibilité politique. Un parti qui dit exactement ce qui existe, ce qu'il s'impose et ce qu'il veut créer est le seul qui puisse être cru sur le reste — y compris quand il parle de sa propre formation.

Quatre bandes superposées : droit actuel, règle interne, engagement politique, proposition institutionnelle. — Version illustréeVidéo en préparation. Le texte ci-dessous en contient toute la matière.
Script de la capsule — prêt à tourner
Durée visée : 80 secondes · Plan fixe. Prévoir quatre incrustations de texte. [0:00] « Il y a une faute qui coûte plus cher que toutes les autres en politique : présenter comme la loi ce qui n'est encore qu'une proposition. » [0:14] Incrustation 1 : DROIT ACTUEL « Le droit actuel, c'est ce que la loi permet ou exige aujourd'hui. Vérifiable, opposable. C'est le seul niveau qu'un adversaire peut vous opposer. » [0:30] Incrustation 2 : RÈGLE INTERNE « La règle interne, c'est ce que notre parti s'impose à lui-même. Souvent plus strict que la loi, et c'est voulu. » [0:42] Incrustation 3 : ENGAGEMENT « L'engagement, c'est ce que nos candidats promettent, et dont ils devront rendre compte. » [0:54] Incrustation 4 : PROPOSITION « Et la proposition institutionnelle, c'est ce qui exigerait une loi, une réforme, un processus constituant. C'est là qu'est notre projet. » [1:08] Plan serré. « Le dire renforce. Le taire détruit. Un adversaire ne peut pas démolir une proposition assumée — mais il démolit en une phrase une loi inventée. » Incrustation finale : « Voici ce qui existe. Voici ce que nous proposons. »

Sur le terrain

« Le mandat impératif est déjà exécutoire » : faux, et vérifiable en une recherche. « Nous proposons qu'une décision citoyenne, prise selon un processus défini, lie l'élu qui l'a portée » : exact, et personne ne peut vous contredire là-dessus.

L'erreur fréquente

Croire qu'annoncer « c'est une proposition » affaiblit le propos. C'est l'inverse : un adversaire ne peut pas démolir une proposition assumée, alors qu'il démolit en une phrase une loi inventée.

Les quatre étiquettes, et la phrase qui les introduit

Droit actuel: « Aujourd'hui, la loi prévoit que… » — ce qui est en vigueur, vérifiable dans un texte.
Règle interne DD: « Chez nous, la règle est que… » — une obligation que le parti impose à ses équipes, plus stricte que la loi.
Engagement politique: « Nos candidats s'engagent à… » — une promesse, tenue ou non, dont on doit pouvoir rendre compte.
Proposition institutionnelle: « Nous proposons que… » — ce qui exigerait une loi, une réforme ou un processus constituant.
Méthode de formation: « La formation recommande de… » — une manière de faire proposée par le centre de formation, que ni les statuts ni une résolution n'ont adoptée. Ce n'est pas un cinquième niveau de vérité : les quatre premiers qualifient ce qu'on dit au public, celui-ci qualifie ce que la formation demande aux siens.
À confirmer: « Deux de nos documents se contredisent là-dessus » — une contradiction connue, ou une règle en attente d'adoption. Le dire coûte moins cher que de trancher soi-même : la formation n'a pas l'autorité de décider quelle version prévaut.

Mises en situation

Répondez dans votre tête avant d'ouvrir. C'est l'effort de rappel qui fixe la règle, pas la relecture.

Un citoyen vous dit : « Vous promettez que je pourrai révoquer mon député. » Que répondez-vous?

Votre réponse, dans vos mots

Voir la meilleure réponse

Corrigez la formulation avant de répondre au fond. « Ce n'est pas encore possible : aujourd'hui, aucun mécanisme de révocation n'existe au Québec. Ce que nous proposons, c'est un processus défini par lequel une décision citoyenne lie l'élu. Voulez-vous que je vous montre comment il fonctionnerait? » Vous avez dit la vérité et gardé la conversation.

Un journaliste vous demande : « Votre Constitution fondatrice, elle a quelle valeur juridique? »

Votre réponse, dans vos mots

Voir la meilleure réponse

« Aucune pour l'instant, et nous ne prétendons pas le contraire. C'est un document de proposition, publié pour que les gens puissent le lire et le critiquer avant qu'il existe. » Répondre autrement vous coûterait l'entrevue.

Un membre écrit sur Facebook que la loi organique 1 « est en vigueur ». Que faites-vous?

Votre réponse, dans vos mots

Voir la meilleure réponse

Vous le joignez en privé, sans le corriger publiquement d'abord. Vous lui donnez la formulation exacte : « projet de loi organique, publié pour consultation ». Puis vous signalez la publication à l'équipe : une erreur de ce type circule, et elle sera resservie à un candidat.

À emporter

La phrase à retenir

« Voici ce qui existe aujourd'hui. Voici ce que nous nous imposons. Voici ce que nous proposons de changer. Les trois ne se mélangent jamais. »

Ce qu'il ne faut pas dire

« C'est déjà prévu par la loi » quand ce ne l'est pas.
« Notre Constitution » sans préciser qu'il s'agit d'un document de proposition.

Le geste d'appui à demander

Avant chaque sortie publique, relisez vos trois arguments et collez une étiquette sur chacun.

Passer à l'action

Voir les documents publiés et leur statut

Sources

Règle interneDocuments publiés par Démocratie Directe

Sources vérifiées le 7 septembre 2026. · Un mot vous échappe? Le dictionnaire de terrain

Cette leçon ne répond pas à votre cas? Écrivez-nous : votre message partira avec le nom de cette leçon.

Je suis bloqué

Suivante : Constitution fondatrice et constituante citoy…